Fukushiman onnettomuus: Suomelle suunnitelma ydinvoimasta luopumiseksi
Japanin ikävästä maanjäristyksestä ja tsunamista seurannut Fukushiman ydinvoimaonnettomuus on todennäköisesti viimeinen naula ydinvoimateollisuuden arkkuun.
Suomessa seuraavaan hallituksen tulisi luoda suunnitelma kuinka ydinvoimasta luovutaan.
Vaikka Suomessa vastaavan onnettomuuden tapahtuminen on epätodennäköistä, täytyy meidän ryhtyä toimiin ja muuttaa politiikan suuntaa.
Ohessa neljä politiikkatoimenpidettä Suomelle:
1. Luovutaan nykyisistä suunnitelmista rakentaa lisää ydinvoimaa
2. Keskeytetään Olkiluoto-3 -reaktorin epäonnistunut projekti lopullisesti
3. Luovutaan olemassa olevista reaktoreista mahdollisimman nopealla aikataululla
4. Lisätään energiasäästötoimenpiteitä ja uusiutuvien energialähteiden käyttöönottoa.
Ydinvoimaan liittyy merkittäviä ympäristöongelmia uraanin louhinnasta aina jätteen loppusijoitukseen asti. Ydinvoiman avulla myöskään päästöjä ei voida vähentää yhtä nopeasti ja tehokkaasti kuin panostamalla energiatehokkuustoimiin ja uusiutuvien energialähteiden kehittämiseen.
Äänestä ydinvoimahistoriaan nyt!
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Mulla on toinen ehdotus. Otetaan Vihreät taas hallitukseen myöntämään lupa 1-2 uudelle ydinvoimalalle. Ehdotukseni ei ehkä toteudu joskin se toteutuu huomattavasti todennäköisemmin kun Leon ehdotus. Vai mitä Leo luulet?
Tervehdys,
olen ennustanut tämän tuhon 5.päivä tätä kuuta astro.fi foorumilla. Koska tämä hulluus loppuu, Suomen kansa elää jatkuvan ydintuhon uhan alla?
http://sirhenriristi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64948-koska-tama-hulluus-l...
- Kiltamestari
"Uusi tieto: Fukushiman ykkösreaktori säästyi räjähdyksessä
Julkaistu: 13:54Päivitetty: 14:00
1 kommentti
Juuri tulleen tiedon mukaan Fukushiman Daiichin ydinvoimalan ykkösreaktori ei ole vahingoittunut voimalassa tapahtuneessa räjähdyksessä."
* * *
Noniin.
Epätoivoista, todella epätoivoista ja niin vihreää.
Minkäs vihreä itelleen voi?
eihän se voi muuta kirjoittaa vaikka on väärässä.
Joo. onpa hieno idea. Ostetaan siis tarvittava sähkö jatkossakin Venäjän Sosnovy Borin ydinvoimalasta. Siellä kun on käytössä samanlaiset RBMK -tyyppiset reaktorit, jollainen Tšernobylissäkin lähti taivaan tuuliin. Siis taas aivan tyyppityypillinen viherpiiperön idea. Laitetaan vain bioetanolia riittävästi tankkiin, niin koko Brasilia hakkaa sademetsänsä maahan saadakseen tilaa sokeriruokopelloille. Ja korvataan kaikki lamput energiansäästölampuilla ja levitetään samalla maailma täyteen elohopeaa. Tämä ajatus kuuluu taas aivan samaan sarjaan.
Meillä on muuten käytössä 4 ydinreaktoria, mutta silti ostamme Venäjältä sähköä sen, minkä siirtoyhteydet sallivat. Uudet ydinvoimalat eivät tule tätä tilannetta muuttamaan.
Pekka hei, ehkä minä olen tavallista typerämpi insinööri, mutta en sentään noin tyhmä enkä vielä edes ihan dementoitunutkaan. Muistellaanpas nyt yhdessä, miksi sitä viidettä parhaillaan rakennetaan? Olisiko juuri siksi, että nuo neljä eivät ole riittäneet kunnolla edes normaaliin kulutukseen saatika sitten piikkeihin. Minun ei varmastikaan tarvitse laittaa tähän kantaverkkomme tilaa tarkkailevaa linkkiä, koska olemme kyllä molemmat tuijotelleet sitä tänäkin talvena silmämme punaisiksi iltayön kiristyvän pakkasen tunteina.
Mitä taas tulee tuohon jälkimmäiseen väitteeseen, siinä olet varmasti oikeassa. Vesa Keskisen yrityksen mainoksen sanoin "sieltä ostetaan mistä halvemmalla saadaan" ja me elämme markkinataloudessa. Nyt kuitenkin tulevaisuudessa ostokapasiteettia tulee ennenpitkää rajoittamaan myyntikapasiteetti. Tällaisia hetkiä nähtiin jo viime talvena, kun Venäjä ei enää pystynytkään myymään meille kovien pakkaspäivien aikana riittävästi. Oli pakko ostaa mm. Norjasta huomattavan paljon kalliimmalla, koska muuten täällä olisi jostain päin sähköteho loppunut. Tokihan huomasit sen?
Ylipäänsä mikä minua rasittaa eniten teissä vihreissä: Ei se, että suojelette susia tai kieltäydytte hyväksymästä lisävesivoimaa jonkin luonnonlohen nousun takia. Ne ovat minustakin luontoihmisenä ja vieläpä keskellä hienointa luontoa asuvana sellaisena oikein hyviä tavoitteita. Miksi en itse kuitenkaan voisi ikinä äänestää vihreitä on se, että te olette aivan hetken lapsia tuossa suuressa idealismissanne. Poislukien hetkelliset taantumat sähköntarve tulee aivan varmasti näillä seuduilla kasvamaan. Syyt: 1. Ruotsin haihatteleva energiapolitiikka ja 2. teollisuuden ja liikenteen alati kasvava sähköntarve sekä 3. Venäjän vielä aivan lähtökuopissa oleva huikea sähkönkäytön lisääntyminen. Siinä ei paljon energiansäästölamput auta, kun yksi uusi iso paperikone rajan takana haukkaa saman verran kuin mitä esimerkiksi Loviisa 1 tuottaa. Ja nämä syyt 1 ja 2 aiheuttavat siirtoverkkomme täysimääräisen hyötykäytön jatkossakin mutta vain niin kauan kuin Venäjä pystyy myymään sähköä syystä 3. Epäilen vahvasti, että siinä tulee hyvin lähitulevaisuudessa raja vastaan, toivon todella, että tuo Arevan uusi mylly on silloin vihdoin valmis.
Melko hyvin kiteytit eromme.
Minä ole idealisti, enkä kykene fatalismiin.
Sinä olet fatalisti, etkä kykene idealismiin.
Eiköhän kielletä samalla myös zunamit ja maanjäristykset?!
Ai niin ja kielletään myös lisäksi öljy, kaasu ja kivihiilivoimalat.
Ja nyt kun vielä Leo isket numerot esiin miten paljon sitä energiaa voidaan tuottaa Suomessa uusiutuvalla enegialla ja mistä saadaan puuttuva energia, tai vaihtoehtoisesti voit kertoa kuka/ketkä jäävät ilman enegiaa?
Miksi asia pitää ratkaista niin, että osa ihmisistä jätetään kokonaan ilman ja loput törsää kuten ennenkin.
Miksi ei voida ajatella, että kaikki käyttävät kohtuudella. Onko este tekninen vai ideologinen?
Straniusta mahtaa harmittaa kun laitoksen ydin ei räjähtänytkään vaan katasrofi lähinnä todisti ydinvoimaloiden turvallisuudesta.
Kuinka hölmö vihreä voikaan olla.
''Miksi asia pitää ratkaista niin, että osa ihmisistä jätetään kokonaan ilman ja loput törsää kuten ennenkin.
Miksi ei voida ajatella, että kaikki käyttävät kohtuudella. Onko este tekninen vai ideologinen?''
Juuri siksi pyysin numeroita esiin. Kaikille ei riitä energiaa niin jonkun on jäätävä ilman. Este on siis tekninen mielestäni.
Uskomatonta, että ydinvoiman turvallisuus oli jo rakennusvuonna 1966 niin kova, että ydinvoimala kestää uutisissa mainitun gigatsunamin ja terratäristyksen ! Insinöörit jyrää !
Nytkin hajonneesta ydinmiilusta pääsi rikkoutuneista systeemeistä vähemmän radioaktiivisia päästöjä kuin keskikokoisesta hiilivoimalaitoksesta vaikkapa vuodessa. Eikä ketään kuollut kaivosonnettomuuksissa. Tuommoiset rakenteelliset ja idioottivarmat rakenteet on tärkeitä turvallisuuden takia. Saisivat parannella tosin noita suojatoimia, ettei jäähdytys petä edes täystuhossa. Tuollahan varageneraattorit hajosi.
Meilläkään ei ole mitään käytännön mahdollisuutta rakentaa Suomessa energiatuotantoa negawattien, järvienergian ja oikullisen tuulienergian tai leväenergian tai vähäisen aurinkoenergian varaan. Vesivoiman valjastaminenkin on torpattu KKO :ssa asti ympäristövaikutusten takia. Noilla ratkaisuilla joutuisimme palaamaan 1800-luvun elämänmuotoihin ja elintasoon.
Nytkin päästökaupalla ja biopolttoaineilla on hiilidioksidintuotanto pallolla maksimoitu kun on ohjattu tuotanto halpoihin laitoksiin ja huonoon hyötysuhteeseen esim. kehitysmaihin. Ja tuulivoima tuottaa kauheasti säätövoimalla päästöjä mm. hiili- ja kaasulaitoksissas, jotka on tarpeeksi nopeita reagoimaan puuskittaiseen lähteeseen.
Hiilidioksidituotanto . Näkyy päästökaupan nostava vaikutus :
http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/domain-1221/ku...
Yhtään ei olla populisteja eikä ratsasteta ihmisten peloilla.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 17 kommenttia